dinsdag 23 september 2014


 Volstaan de kwaliteitscriteria voor de vakgroep voor het beoordelen van een bron?


Indien neen, wat ontbreekt er voor de vakgroep?

5 opmerkingen:

  1. De vakwerkgroep economie heeft 2 bedenkingen omtrent volgende richtlijn

    Het kan natuurlijk ook eenvoudiger: in

    overleg met je leerkracht kan ervoor

    gekozen worden enkel de URL te

    vermelden en de rest achterwege te

    laten.

    1 een url geeft niet weer wie de auteur is van de desbetreffende bron
    2 Als dit mag voor een internetpagina, waarom dan niet voor boek of artikel?

    BeantwoordenVerwijderen
  2. Humane Wetenschappen

    bij website: verwijst de site niet naar andere bronnen / naar niet betrouwbare bronnen / betrouwbare bronnen.

    Bij gedrukte bronnen: verwijst de auteur niet naar andere bronnen / naar niet betrouwbare bronnen / betrouwbare bronnen.

    BeantwoordenVerwijderen
  3. Wiskunde

    Dit volstaat voor ons als de laatste 2 kolommen worden verwisseld.

    BeantwoordenVerwijderen
  4. Nederlands:
    extra criterium: commercialiteit van bronnen nagaan.

    BeantwoordenVerwijderen
  5. Vakgroep wetenschappen / aardrijkskunde / techniek

    De leeftijd van het bron is niet het enige criterium. Soms zijn oudere bronnen heel relevant.

    Ook aantal en diversiteit van bronnen zijn belangrijk.

    Voor wetenschappen is wikipedia heel erg vaak correct. Is het nodig om hier afspraken over te maken.

    BeantwoordenVerwijderen